Pritožnik v pritožbi nasprotuje dejanskim in pravnim zaključkom prvostopenjskega organa in trdi, da niso izpolnjeni pogoji za odvzem OVD. Predvsem se ne strinja s stališčem ARSO, da ni ravnal v skladu s pravnomočno odrejenim ukrepom Inšpektorata za okolje in prostor, saj naj bi naložene ukrepe v celoti izpolnil oziroma naj bi jih izvršil pred nastopom pravnomočnosti inšpekcijske odločbe.  Ecos center je še vedno najemnik bioplinarne, čeprav najemnine ne plačuje in čeprav je stečajni upravitelj napovedoval, da bodo v postopku iskali novega najemnika. 

VIR: Pomurje.si